Como avaliamos.
IA julga primeiro em 4 dimensões, juízes humanos decidem o ranking, plateia vota em paralelo. Tudo público — qualquer um pode entender (e contestar) uma nota, desde que aponte a evidência.
O processo
- 01
Submissão indexada
O time submete o projeto. Um bot abre o repositório, extrai README, lê screenshots, abre o demo. Esse “dossiê” é o que vai pro juiz.
- 02
IA julga 4 dimensões
Claude Sonnet 4.6 avalia cada dimensão separadamente, com instrução específica por dimensão. Devolve nota 0–10 + reasoning estruturado em PT-BR com evidência citada (screenshot N, README seção X, etc).
- 03
Humanos decidem
Júri técnico revisa as notas da IA e ajusta — pode aceitar, contestar ou rejeitar. Plateia vota em paralelo (1–5 estrelas). O ranking final é humano. A IA é assistente, não juiz absoluto.
Em números
As 4 dimensões
Cada projeto recebe uma nota 0–10 em cada dimensão. A nota total é a média ponderada — sem pesos secretos, pode conferir no GitHub.
Vibe.
“É genérico-bonito ou tem gosto?”
Mede polish, identidade visual e gosto. Não é “está bonito?” em abstrato — é o projeto ter cara própria e recusar o visual default que sai de prompt genérico. Um app feio mas coerente vence um app genérico-bonito.
onde olhar
- screenshots
- URL do demo
- frames do vídeo
- landing/README como peça gráfica
o que conta
- Identidade tipográfica clara e coerente
- Microinterações com intenção (hover, foco, transições com motivo)
- Paleta com personalidade, mesmo restrita
- Microcopy que soa humano — sem clichê de IA
Originalidade.
“Você já viu isso antes? Onde?”
Mede o quão novo é o ângulo. Não basta o problema ser conhecido — o jeito de atacar precisa ter um insight. A nota leva em conta se o projeto lembra de algo existente (e por quê).
onde olhar
- descrição do projeto
- README
- transcrição do vídeo/pitch
o que conta
- Ângulo que muda o framing do problema
- Combinação inesperada de ferramentas ou contextos
- Restrição de escopo bem escolhida — resolve uma fatia mas resolve
- Insight do usuário que aparece no produto
Execução técnica.
“Você abriria PR nesse repo?”
Mede qualidade técnica: arquitetura coerente, README útil, estrutura inteligível, ausência de red flags. Não premia escolhas de stack “da moda” — premia coerência interna entre as decisões.
onde olhar
- tree do repositório
- README
- commits
- configuração (env, build)
- demo funcional
o que conta
- README explica o que é, como rodar e os trade-offs
- Estrutura de pastas previsível
- Limites claros entre módulos
- Sinais de teste, lint, type-safety — proporcionais ao escopo
Viabilidade real.
“Existe fora desta sala?”
Mede sobrevivência fora do hackathon. Pensa como investidor pragmático — sem ser cruel com protótipo. Pergunta: existe usuário claro com dor real? Existe caminho plausível pra tração ou receita?
onde olhar
- descrição/pitch
- demo funcional
- público-alvo declarado
- exemplos concretos de uso
o que conta
- Usuário-alvo nomeado de forma específica
- Dor real, articulada com exemplo concreto
- Modelo de receita ou tração plausível, mesmo rudimentar
- Tem versão mínima útil — não depende de “quando tiver 1M users”
Por que IA + humanos?
IA dá consistência
O mesmo critério é aplicado em todos os projetos, sem cansaço, sem favorito. Reduz “um juiz odeia gradiente roxo” virando viés geral.
Humanos dão julgamento
Contexto, energia da sala, leitura de pitch, química do time — coisa que modelo de linguagem não captura. A IA empurra, o humano decide.
Plateia dá legitimidade
Voto popular não é referendum técnico — é “quem empolgou”. Conta como categoria separada, Escolha do Público.
Erro fica auditável
Toda nota da IA tem reasoning + evidências citadas. Se achou injusta, abre uma issue no GitHub do hackathon com a evidência contrária. A gente volta a olhar.
Perguntas frequentes
A IA pode estar errada?
Sim. Por isso o ranking final é humano. A IA acerta o consistente, o humano corrige o esquisito.
Por que Claude Sonnet?
Bom em raciocínio estruturado em PT-BR, tem janela de contexto larga (cabe screenshot + README junto), e segue schema JSON com instrução simples. Não é endosso — é escolha técnica pra este evento.
Onde vejo as notas dos meus projetos?
Resultados ficam públicos em 12/05 às 17:00, na tela de resultados. Cada nota vem com o reasoning da IA + ajustes dos juízes humanos.
Quero votar — como funciona?
Entra em júri popular com seu email, vê cada projeto com screenshots, demo e descrição, dá 1–5 estrelas. Pode mudar até o fim das apresentações.
A IA viu meu vídeo?
Se você enviou link válido, sim — em forma de frames + transcrição. Se for um link privado, ela não conseguiu abrir, e a nota de vibe/viabilidade caiu junto.